第5章 人体への影響について考えよう | 放射線について考えよう。

2017/11/21 42 users 人体 放射線 影響 被曝 最初

本章では、いよいよ、人体への影響についてお話しします。人体が放射線を浴びることを被曝と言います。放射線に「曝される」からです。この被曝とその影響の話こそが、みなさんがもっとも気になるところなのではないでしょうか。 最初に、 ICRP （International Commission on Radiological Protection） について紹介しておきましょう。これは読んで字のごとく「 放... 続きを読む

丸川環境相「何の根拠もなく」　原発事故、松本で講演 | 信濃毎日新聞［信毎web］

2016/02/08 126 users 信濃毎日新聞 丸川環境相 根拠 信毎web 松本

丸川珠代環境相は７日、松本市内で講演し、東京電力福島第１原発事故を受けて国が原発周辺などで行っている除染で、基準となる年間被ばく量を１ミリシーベルトとしている点について、「『反放射能派』と言うと変ですが、どれだけ下げても心配だと言う人は世の中にいる。そういう人たちが騒いだ中で、何の科学的根拠もなく時の環境大臣が決めた」などと述べた。 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、一般人の通常時の被ばく量を年... 続きを読む

ICRPはDDREFを“採用”している: ニュースの社会科学的な裏側

2015/04/09 6 users 疑似科学ニュース Check Tweet Pocket

2013年7月17日水曜日 ICRPはDDREFを“採用”している Check Tweet Pocket 疑似科学ニュースが「ICRPはDDREF(線量-線量率効果係数)についても触れている」「DDREFとLNT説を併記しているICRP」と主張しているのだが、モデルを強調するわりにはICRPの放射線防護モデルがどうなっているのか確認していないようだ。ICRPはDDREFを“採用”しており、それに触... 続きを読む

東京新聞:「怖いと言えない」不安　南相馬市で対話セミナー:井上能行のふくしま便り:東日本大震災(TOKYO Web)

2014/05/27 12 users 南相馬市 TOKYO Web 発起 東京新聞 東日本大震災

トップ > 特集・連載 > 東日本大震災 > 福島原発事故 > 井上能行のふくしま便り > 記事一覧 > 記事 【井上能行のふくしま便り】 「怖いと言えない」不安　南相馬市で対話セミナー Tweet mixiチェック 2014年5月27日 復興に向けて動き出す人、不安を抱えながら暮らす人が語り合ったＩＣＲＰのダイアログセミナー 今月十、十一日に福島県南相馬市で国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が発起... 続きを読む

（東日本大震災３年）福島とチェルノブイリ　ジャック・ロシャールさん：朝日新聞デジタル

2014/03/21 25 users チェルノブイリ 福島 朝日新聞デジタル 対話 避難

原発事故における避難などの根拠となったのが国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が示す数値だ。副委員長のジャック・ロシャールさんは３・１１後、福島で被災者との対話を続けてきた。チェルノブイリ原発事故後の歩みもよく知るフランス人の目に、福島や日本はどう映ったのか。専門家がするべきこととは。来日した際に東京… 続きを読む

Life is beautiful: ICRPの勧告に照らしても、年間被ばく量が５〜２０mSvの地域への帰還は不適切

2013/08/31 18 users 勧告 帰還 年間被ばく量 立ち入り禁止 数値

追加被ばく量が年間２０mSv以下の地域への帰還が始まったようだが、どうも以前に読んだ ICRP の勧告（参照）にそぐわない気がしたので、再度読んでみた。 ICRPの勧告の内容を簡単にまとめると以下の様になる。 住民の立ち入り禁止や帰還措置の際に標準となる追加年間被ばく量を reference level として定めるべき その数値は、地域の経済事情、事故の規模などから柔軟に定めるべきだが、２００７... 続きを読む

つながる:ソーシャルメディアと記者　動き出す個人と希望＝石戸諭－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

2013/03/08 18 users 石戸諭 毎日新聞 記者 ソーシャルメディア 長女

東日本大震災をきっかけにソーシャルメディアを使って動き出した人は多い。東京都に住むフリーカメラマン、高井潤さん（３６歳：＠Ｊ＿Ｔｐｈｏｔｏ）もその一人だ。ツイッターでのつぶやきから始まった高井さんの小さな行動が復興の力になるかもしれない。 高井さんは震災当時、１歳になったばかりの長女を抱えていた。原発事故を受けて、どう暮らせばいいのか。検索を繰り返し、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が原子力事故な... 続きを読む

米国防省がこっそり発表　東京赤坂でも14ミリシーベルトの被ばく 税金と保険の情報サイト

2012/12/22 154 users 被ばく 米国防省 税金 東京赤坂 波紋

米国防省が9月に発表したデータが、ネット上でジワジワと波紋を広げている。2011年3月から5月までに米軍関係地点で発生した被ばく線量を算定したものだが、東京赤坂の最大値は14.0ミリシーベルトにものぼる。 算定を行ったのは米国防省に所属する保健の専門家。米国防省、エネルギー省、日本政府、民間組織などが集めたデータを元に、ICRP（国際放射線防護委員会）の手法を用いて推計値を算出。専門の独立機関NC... 続きを読む

放射線の事実に向き合う　―　本当にそれほど危険なのか? : Global Energy Policy Research

2012/01/12 29 users 放射線 事実 要旨 被曝 根拠

【要旨】（編集部作成） 放射線の基準は、市民の不安を避けるためにかなり厳格なものとなってきた。国際放射線防護委員会（ICRP）は、どんな被曝でも「合理的に達成可能な限り低い（ALARA:As Low As Reasonably Achievable）」レベルであることを守らなければならないという規制を勧告している。この基準を採用する科学的な根拠はない。福島での調査では住民の精神的ストレスが高まって... 続きを読む

放射線の線量リスクで掛け算することと、宝くじとパチンコの違いと - novtan別館

2012/01/09 14 users novtan別館 宝くじ パチンコ Togetter 放射線

雑記, 社会少し話に混同があると思うので考えてみる。元の話はここ。もぐさんの「リスク比較における『○○人に一人』は掛けてはならない』という主張 - Togetterで、ここで「掛け算してはいけない」って言われているのは、ICRPが出している集団実効線量のリスクの話。まず、こういうのを宝くじに例えている人が結構いるみたいなので、そもそもの宝くじの話。宝くじは必ず誰かに当たる？例えば、1000枚に1枚... 続きを読む

原発推進派が大慌て！　ＩＣＲＰの基準に科学的根拠なし　ＮＨＫ「低線量被ばく　揺れる国際基準」の衝撃！！（宮武嶺） - BLOGOS（ブロゴス）

2011/12/31 28 users BLOGOS 宮武嶺 ブロゴス 発ガンリスク マスコミ

原発推進派が大慌て！　ＩＣＲＰの基準に科学的根拠なし　ＮＨＫ「低線量被ばく　揺れる国際基準」の衝撃！！ 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は累積100ミリシーベルトを超えるとがんになる確率が0.5%増えるが、１００ミリシーベルト以下の放射線を被曝しても発がんリスクが増えるかどうかは不明であるとしています。 国やマスコミはこのＩＣＲＰとその基準を金科玉条としてきました。 細野原発担当相はこの基準を元に... 続きを読む

池田信夫 blog : BPOはNHKの捏造を調査せよ* - ライブドアブログ

2011/12/30 19 users ライブドアブログ BPO 捏造 きのう 池田信夫 blog

2011年12月30日 16:26 メディア テクニカル BPOはNHKの捏造を調査せよ* きのうの記事に専門家からコメントが寄せられたので、補足する。細かい話なので、関係者以外は無視してください。 この「追跡！真相ファイル：低線量被ばく　揺らぐ国際基準」を強く批判したのは、学習院大学の田崎晴明氏である。彼はこう書いている：ここでいう「驚くべき事実」というのは、「ICRP が採用している低線量の被... 続きを読む

牧野淳一郎　10. 今何をするか(2)(2011/12/17)

2011/12/21 29 users 牧野淳一郎 IAEA 身の回り 内部被曝 外部被曝

10. 今何をするか(2)(2011/12/17) 2 で、何ができるか、何をするべきか、ということを少 し考えました。そこでは、あくまでも身の回りについて、 人工放射性物質による外部被曝を 1mSv/年以下にする 内部被曝については ICRP/IAEA の換算係数を使うならこれより十分小さく する ということを目標にしています。これらの目標を達成するためには、測定がで きればもっとも確実です。 ... 続きを読む

ＩＣＲＰも、科学的に１００mSv以下の被ばくでも癌が過剰発生すると認めている | TheNews

2011/10/22 35 users 被ばく 日隅一雄 DNA 症例 100mSv以下

＜日隅一雄＞ 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）のパブリケーション９９は、低線量被ばくの健康への影響をまとめたもので、２００４年１０月に同委員会によって承認された。そこでは、疫学的（これまでの症例に基づく統計的）なアプローチ、放射線がどのようにＤＮＡに影響を与えるかという細胞学的アプローチ、動物実験に基づくアプローチがなされている。 このうち、細胞学的アプローチについては、「現在のところの線量と、時... 続きを読む

徹底討論　放射線リスクの真実　ジャンクサイエンスに惑わされないために - ベムのメモ帳Ｚ

2011/08/17 34 users ベム 徹底討論 メモ帳Ｚ 中央公論 放射線リスク

8月10日に発売された中央公論 2011年 09月号に「豪華メンバー」による座談会形式の記事「徹底討論　放射線リスクの真実　ジャンクサイエンスに惑わされないために」が掲載されています。ohira-yさんのブログで知り読んでみました。 「豪華メンバー」は以下の４人。 甲斐　倫明 大分県立看護科学大学教授、国際放射線防護委員会(ICRP)委員、放射線保健・リスク学 中谷内一也 同志社大学心理学部教授、... 続きを読む

原発と放射能についてのいくつかのコメントやメモ

2011/08/05 12 users 放射能 原発 メモ 平時 コメント

まとまりのないメモです 放射線防護の考え方は、たとえばICRPの平時の基準なら、一般の人に対して「自然放射線や医療被曝は除いて、年間1mSv」となっており、また、原発ではたらくなどの業務に従事する人はまた別の基準になっている。 医療被曝を除くのはメリットが健康リスクを上回る「はず」だからという理由で理解できるとして、では、土地によってかなり大きく異なるはずの自然放射線を除くのはなぜか、また業務だろ... 続きを読む

内部被ばくのリスク評価について（放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説）

2011/08/04 53 users 内部被ばく 放射線 原子力発電所事故 リスク評価 シーベルト

目次へ 公開: 2011年8月4日 / 最終更新日: 2011年8月4日 放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説 本文（「内部被ばくもシーベルト（でも、ややこしい）」）にも書いたように、内部被ばくによるリスクも、シーベルト（Sv）を単位にする実効線量に換算して、外部被ばくと同じように扱うやり方が ICRP などが認める「公式の考え」の一部になっている。 不幸にし... 続きを読む

5月27日「当面の考え方」における「学校において『年間１ミリシーベルト以下』を目指す」ことについて

2011/07/20 8 users 当面 年間１ミリシーベルト以下 学校 考え方 放射線防護

5 月 27 日「当面の考え方」における 「学校において『年間 1 ミリシーベルト以下』を目指す」ことについて 平成 23 年 7 月 20 日 文部科学省 5 月 27 日に文部科学省が示した「学校において、当面、年間 1 ミリシーベルト以下を目 指す」ということについて、放射線防護の基本的な考え方等を述べつつ、ご説明します。 1．放射線防護の基本的な考え方 国際放射線防護委員会（ICRP）の... 続きを読む

放射線被曝回避の簡単なリスク便益分析 岡敏弘 2011 年 7 月 10 日

2011/07/13 41 users 被曝 損失余命 がん死 対処 放射線リスク

放射線被曝回避の簡単なリスク便益分析∗ 岡敏弘† 2011 年 7 月 10 日 4 月 7 日に書いた「放射線リスクへの対処を間違えないために」1 では、ICRP(2007) のリスク係数 5.7 × 10−2 Sv−1 を使って、これに、がん死 1 件あたり 13 年 (=4600 日=11 万時間=660 万分) の損失余命をを当てはめて、 例えば 10mSv 被曝の損失余命を 5.7 ×... 続きを読む

国際放射線防護委員会（ICRP）の 放射性核種の体内摂取に伴う線量評価モデル について

2011/07/12 27 users ストロンチウム 胎児 栗原 内部被ばく 放射線防護

国際放射線防護委員会（ICRP）の 放射性核種の体内摂取に伴う線量評価モデル について （独）日本原子力研究開発機構 東海研究開発センター 核燃料サイクル工学研究所 栗原 治 （１）内部被ばく線量評価モデルの概要 （２）セシウム，ヨウ素，ストロンチウムの体内動態モデル （３）胎児の放射線防護 薬事・食品衛生審議会 食品衛生分科会放射性物質対策部会資料 （平成２３年５月１３日） １ 内部被ばくとは... 続きを読む

朝日新聞GLOBE｜放射線、リスクを読み解く -- 国際基準の「考え方」

2011/06/18 30 users 朝日新聞GLOBE 放射線 リスク 国際基準 よりどころ

[Part1] ICRP幹部にパリで会った 東電の原発事故から3カ月余り。この間に日本政府がとった対策の「よりどころ」をたどると、多くの場合、ICRPという組織に行きつく。International Commission on Radiological Protection（国際放射線防護委員会）のことだ。 例えば、首相官邸のホームページにある「計画的避難区域」のQ＆A。今後1年間での放射線の合計... 続きを読む

武田邦彦　（中部大学）: １年２０ミリの被曝の被害に、何で報いるのか？

2011/06/18 15 users 被曝 武田邦彦 中部大学 被害 限界

先回、「なぜ、子供達は被曝させられるのか？」で、自然放射線に加えて「人工的な被曝」の内、医療や研究などではない、「一般の人の被曝」は「電気が欲しいので、その代わりにガンになる危険性を我慢する」という意味であることを示しました。 だから、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）も、 「１年１ミリシーベルトまでは、個別、具体的な利益を示さなくても良い」 としていますし、これを「我慢の限界」と表現しているのです... 続きを読む

NEWSポストセブン｜専門家が再測定　東京・葛飾区の放射線量は政府発表の5倍

2011/05/20 46 users NEWSポストセブン 葛飾区 放射線量 再測定 政府発表

4月19日、文部科学省によって、校舎・校庭を利用する際の放射線量の暫定目安「年間20ミリシーベルト」が定められた。これに対し、「日本医師会」は5月12日、「子供に対し、国の対応はより慎重であるべきだ」として、その数値の引き下げ、つまり基準をより厳しくするよう求める見解を発表した。 そもそも文科省の基準は、国際放射線防護委員会（ICRP）が3月21日に出した「今回のような非常事態が収束した後の参考レ... 続きを読む

team nakagawa : 福島訪問──その4 対策に対する提案

2011/05/14 20 users team nakagawa 福島訪問 提案 対策 スクラム

東大病院で放射線治療を担当するチームです。医師の他、原子力工学、理論物理、医学物理の専門家がスクラムを組んで、今回の原発事故に関して正しい医学的知識を提供していきます。 Twitter：team_nakagawa国際放射線防護委員会(ICRP)レポート111の解説に記載したように、“線量の管理”を行う際には、ある地域における「平均的な個人の振る舞いとその被ばく量」を想定し、対策を立てることは適切と... 続きを読む

武田邦彦　（中部大学）: １ミリと２０ミリ・・・ＩＣＲＰは何を言っているのか？

2011/05/04 15 users 武田邦彦 辞任 勧告 限度 被曝量

内閣補佐官の辞任に端を発して文部科学省が決めた「1年に20ミリシーベルトまで被曝量の限度を上げて学校を運営する」ということが話題になっています。 このことについて少し深く考えてみます。 ・・・ まず第1に、当たり前のことですが、緊急時が発生したからといって人間が放射線に対して防御力が急に高くなるわけではありません。 ＩＣＲＰの勧告にはっきり書いてありますが、低線量率の確率的影響のリスク係数は、ガン... 続きを読む