安保法訴訟で初の憲法判断 「明白に違反といえず」訴え棄却 仙台高裁 | NHK

2023/12/05 15 users 行使 一連 賠償 棄却 住民

集団的自衛権の行使を可能にした安全保障関連法は憲法9条に違反し、平和的に生きる権利が侵害されたとして福島県の住民などが国に賠償を求めた裁判で、2審の仙台高等裁判所は一連の裁判では初めて憲法判断を行った上で、「憲法9条に明白に違反するとまではいえない」として訴えを退けました。 8年前の2015年に成立し、集... 続きを読む

「皆で社会変えた」　性別変更求めたトランス男性　受け止めた家裁：朝日新聞デジタル

2023/10/12 11 users 家裁 トランスジェンダー 違憲 論点 憲法

トランスジェンダーが戸籍上の性別を変えるのに手術を強いる規定は、憲法に違反して無効――。静岡家裁浜松支部はそう判断し、手術を受けていないトランス男性の性別変更を認めた。近く最高裁大法廷が憲法判断を示す論点で、家裁が先んじて「違憲」に踏み切った。 「申し立ては、自分のためだけにしたつもりはない。皆で社... 続きを読む

“戸籍の性別変更に手術必要”は憲法違反か 27日最高裁で弁論 | NHK

2023/09/26 12 users 弁論 合憲 戸籍 最高裁 憲法違反

性同一性障害の人が戸籍上の性別を変更するには生殖能力をなくす手術を受ける必要がありますが、その要件が憲法違反かどうかを判断するため、最高裁判所は27日、当事者の主張を聞く弁論を開きます。最高裁はこれまでこの要件を「合憲」としてきましたが、弁論を踏まえて、新たな憲法判断を示す可能性があります。 性同一... 続きを読む

「司法の職務放棄だ」…最高裁はどうして憲法判断を避けたのか　安保法制訴訟　元判事が明かす「原則」：東京新聞 TOKYO Web

2023/09/09 24 users 最高裁 司法 上告 番人 職務放棄

集団的自衛権の行使を容認した安全保障関連法の違憲性が問われた訴訟。6日付の最高裁決定は上告を退け、憲法判断に踏み込まなかった。最高裁が「違憲かどうか」について判断しないケースはこれまでも少なくない。一体、なぜなのか。これで「憲法の番人」と言えるのか。（中山岳） 続きを読む

適合手術要件、憲法判断へ　特例法で大法廷回付―最高裁：時事ドットコム

2022/12/07 5 users 最高裁 大法廷回付 時事ドットコム 特別抗告審 憲法

適合手術要件、憲法判断へ　特例法で大法廷回付―最高裁 2022年12月07日17時11分 最高裁＝東京都千代田区 戸籍上の性別変更に性別適合手術を要件とする性同一性障害特例法の規定は、個人の尊厳などを保障した憲法に違反するとして、男性から女性への変更を申し立てた家事審判の特別抗告審で、最高裁第１小法廷（深山卓也... 続きを読む

“性別変更に手術必要” 大法廷で審理へ 新たな判断の可能性も | NHK

2022/12/07 37 users 最高裁 戸籍 審理 憲法 生殖能力

戸籍の性別を変更するには、生殖能力をなくす手術を受ける必要があるとする法律の規定が、憲法に違反するかどうかが争われた申し立てについて、最高裁判所は15人の裁判官全員による大法廷で審理することを決めました。この規定について最高裁は3年前、「憲法に違反しない」と判断していますが、新たな憲法判断が示される... 続きを読む

米最高裁、49年ぶりに中絶の権利認める判例覆す　州による制限を容認（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

2022/06/24 25 users 中絶 判例 容認 毎日新聞 ロー対ウェイド判決

米連邦最高裁前で中絶を巡る憲法判断が覆ったことを歓迎する中絶反対派の女性ら＝米首都ワシントンで2022年6月24日、西田進一郎撮影 米連邦最高裁は24日、1973年に女性が人工妊娠中絶を選ぶ憲法上の権利を認めた歴史的判例の「ロー対ウェイド判決」を49年ぶりに覆し、州による中絶の禁止や制限を容認する判断を下した。... 続きを読む

最高裁の「判例集」にミス 誤記載100か所以上見つかる | NHKニュース

2021/10/18 18 users 最高裁 原本 判例集 判決 ミス

最高裁判所は、重要な憲法判断が行われた判決などを掲載している「判例集」に、判決文の原本と異なる誤った記載が100か所以上見つかったと公表しました。 「判例集」は、法律の研究やほかの裁判にも引用される公式資料で、最高裁は「重く受け止め、しかるべき調査を行う」としています。 最高裁判所によりますと、誤りが... 続きを読む

最高裁、夫婦同姓は「合憲」。各裁判官の判断は？4人は「違憲」とした【一覧表】 | ハフポスト

2021/06/23 164 users 合憲 違憲 婚姻届 最高裁 ハフポスト

夫婦別姓を認めず、婚姻届を受理しないのは憲法に違反すると訴えた3件の家事審判の決定で、最高裁大法廷は6月23日、民法と戸籍法の夫婦同姓規定について「合憲」との憲法判断を示した。 15人の裁判官の内、11人の多数意見で、4人は「違憲」とした。 「違憲」とした4人の裁判官「違憲」としたのは、三浦守、宮崎裕子、宇... 続きを読む

内閣の臨時国会召集の義務　東京地裁、憲法判断は示さず：朝日新聞デジタル

2021/03/24 9 users 内閣 臨時国会召集 朝日新聞デジタル 義務 東京地裁

憲法53条に基づき野党が臨時国会の召集を求めたのに対し、2017年当時の安倍晋三内閣が約3カ月間応じなかったことが憲法違反にあたるかが問われた訴訟の判決が24日、東京地裁（鎌野真敬裁判長）であった。判決は違憲性を判断せず、原告側の訴えを退けた。原告側は判決を不服として控訴した。 原告の小西洋之・参院議員（... 続きを読む

二重国籍を認めない国籍法は「合憲」　東京地裁が初判断：朝日新聞デジタル

2021/01/21 19 users 合憲 判決 訴訟 憲法違反 朝日新聞デジタル

外国籍を取ると日本国籍を失うことになる国籍法の規定は憲法違反だとして、海外在住の8人が日本国籍を維持していることの確認などを国に求めた訴訟で、東京地裁（森英明裁判長）は21日、規定は合憲と判断し、訴えを退ける判決を言い渡した。この規定をめぐる憲法判断は初めてとみられる。 訴えを起こしたのは、自身や親... 続きを読む

夫婦同姓、最高裁大法廷が憲法判断へ　2015年以来：朝日新聞デジタル

2020/12/09 75 users 最高裁大法廷 朝日新聞デジタル 夫婦同姓 合憲 判事

夫婦別姓を認めず、婚姻届を受理しないのは憲法に違反すると訴えた3件の家事審判で、最高裁第二小法廷（岡村和美裁判長）と第三小法廷（林道晴裁判長）は9日、長官と判事の15人全員がそろう大法廷（裁判長・大谷直人長官）で審理すると決めた。 大法廷は2015年の判決で、夫婦同姓を定めた民法規定を「合憲」と判断してい... 続きを読む

半世紀前の「あはき師法」って何だ？裁判所が憲法判断へ：朝日新聞デジタル

2019/12/12 9 users 朝日新聞デジタル 半世紀前 裁判所

視覚障害を持つあん摩マッサージ指圧師の生計が脅かされかねないため、障害のない人が資格を取るための学校の設立は認めない――。こんなルールを定めた半世紀以上前の法律が、「職業選択の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが東京地裁で争いになっている。注目の判決は１６日。なぜこんな争いが起きたのか。 訴えを... 続きを読む

旧優生保護法の違憲性、国は見解示さぬ方針　強制不妊：朝日新聞デジタル

2018/07/22 143 users 見解 強制不妊 朝日新聞デジタル 違憲性 方針

旧優生保護法により不妊手術を強制されたのは違憲だなどとして、仙台地裁で争われている国家賠償訴訟で、国は「憲法判断は司法が下すべきだ」として違憲かどうかの見解を示さない方針を固めた。地裁から違憲性の認否を示すよう、裁判初期では異例の要請を受けていた。複数の政府関係者が明らかにした。 原告は「旧優生保... 続きを読む

ＮＨＫ受信契約義務付けは「合憲」　最高裁が初判断　　：日本経済新聞

2017/12/06 22 users 合憲 違憲 寺田逸郎長官 最高裁 上告審判決

ＮＨＫの受信契約をめぐる訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビを置く人に受信契約を義務付けた放送法の規定が「合憲」と判断した。1950年にできた受信料制度について、最高裁が憲法判断を示すのは初めて。 　ＮＨＫが東京都内の会社経営の60代男性を訴えていた。 　訴訟で男性側は「放送法で契約を強制することは、憲法が保障する契約の自由に反して違憲だ」と主張。テレビ設置者が承... 続きを読む

NHK受信料訴訟、10月弁論＝年内にも初の憲法判断―最高裁 （時事通信） - Yahoo!ニュース

2017/07/14 12 users 最高裁 違憲 寺田逸郎長官 上告審 弁論期日

自宅にテレビがあるのに契約せず、受信料を支払わない男性をNHKが訴えた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は14日、当事者双方の意見を聴く弁論期日を10月25日に指定した。 大法廷は年内にも言い渡す判決で、放送法が定める受信契約の義務について初の憲法判断を示す見通し。 男性側は「契約義務は憲法が保障する財産権などを侵害しており違憲」と主張。しかし、一、二審は「公共の福祉に適合してい... 続きを読む

台湾 同性婚認めない民法の規定は憲法違反 | NHKニュース

2017/05/24 25 users 民法 制定 憲法 憲法違反 法制化

台湾で憲法判断を行う大法官会議は、同性婚を認めていない現在の民法の規定は憲法に違反しているという判断を示し、実現すればアジアで初めてとなる同性婚の法制化を２年以内に行うよう言い渡しました。 その結果、大法官会議は２４日、申し立てのあった民法の規定は、憲法に違反しているという初めての判断を示したうえで、「関係機関は、この判断から２年以内に法律の修正か、制定を完成するべきだ」と言い渡しました。さらに、... 続きを読む

ＮＨＫ受信料、憲法判断へ　放送法制定６７年、なぜ今？：朝日新聞デジタル

2017/01/16 28 users 朝日新聞デジタル ＮＨＫ受信料 審理 違憲 最高裁

ＮＨＫと契約していなくても受信料を支払わなければいけないのか――。憲法判断を示す最高裁の大法廷が今年、受信料訴訟について初の審理を行う見通しだ。放送法制定から６７年。なぜ今なのか。 審理されるのは、東京都の男性に、ＮＨＫが受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた裁判。男性は２００６年から自宅にテレビを持っているが契約を拒み、１２年に訴えられると「放送法の規定はそもそも違憲だ」と主張した。 受信料支... 続きを読む

民法改正法案、通常国会に提出へ　再婚禁止で違憲判決：朝日新聞デジタル

2015/12/16 9 users 違憲判決 合憲 朝日新聞デジタル 再婚禁止 提出

「夫婦は同姓」「女性は離婚して６カ月間は再婚禁止」とする民法の規定は、憲法に違反しないか。明治時代から１００年以上続く二つの規定について最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が１６日の判決で、初の憲法判断を示した。いずれも国への賠償請求は退けたが、夫婦同姓については「合憲」と判断。再婚禁止規定については１００日を超える期間の部分を「違憲」とした。最高裁による違憲判断は戦後１０例目。法務省は再婚禁止期... 続きを読む

女性裁判官は全員が「違憲」意見　夫婦同姓の合憲判決：朝日新聞デジタル

2015/12/16 37 users 違憲 合憲判決 合憲 寺田逸郎長官 最高裁

「夫婦は同姓」「女性は離婚して６カ月間は再婚禁止」とする民法の規定は、憲法に違反しないか。明治時代から１００年以上続く二つの規定について最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が１６日の判決で、初の憲法判断を示した。いずれも国への賠償請求は退けたが、夫婦同姓については「合憲」と判断。再婚禁止規定については１００日を超える期間の部分を「違憲」とした。最高裁による違憲判断は戦後１０例目。法務省は再婚禁止期... 続きを読む

女性再婚禁止の一部違憲、夫婦同姓合憲…最高裁 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

2015/12/16 13 users 最高裁 合憲 夫婦同姓合憲 YOMIURI ONLINE 違憲

民法の夫婦同姓の規定と、女性のみに再婚禁止期間（６か月）を定めた規定が憲法に反するかどうかが争われた２件の訴訟の上告審判決が１６日、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）であった。 夫婦同姓については、「合憲」とする一方、再婚禁止期間の１００日を超える部分は合理性がないとして「違憲」と判断した。両規定に対する大法廷の憲法判断は初めて。最高裁が法律の規定を違憲とするのは戦後１０例目となる。 続きを読む

夫婦別姓訴訟さんはTwitterを使っています: "夫婦別姓訴訟、棄却、合憲でした。国賠として負け、憲法判断は10-5で負け。女性の裁判官は全員違憲だだたそうです。次に続くことを願います。

2015/12/16 7 users Twitter 合憲 棄却 みなさま 夫婦別姓訴訟

夫婦別姓訴訟、棄却、合憲でした。国賠として負け、憲法判断は10-5で負け。女性の裁判官は全員違憲だだたそうです。次に続くことを願います。応援してくださったみなさま、誠に誠にありがとうございました。 続きを読む

法務省、違憲判断も視野　再婚禁止期間巡り最高裁判決へ：朝日新聞デジタル

2015/12/12 12 users 最高裁判決 違憲判断 寺田逸郎長官 違憲 視野

「夫婦同姓」の規定と同時に、「女性は離婚後６カ月間再婚できない」とする民法の規定が憲法に違反するかが争われた訴訟でも、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１６日の判決で初めての憲法判断を示す。科学技術の進歩などから、再婚禁止の期間について最高裁が「違憲」と判断する可能性があるとの見方が法曹関係者の間では根強い。法務省も法改正を想定し、対策を検討している。 　今回、最高裁が法律の規定を違憲と判断す... 続きを読む

夫婦別姓、来月16日判決＝再婚禁止期間も―最高裁 （時事通信） - Yahoo!ニュース

2015/11/11 13 users 最高裁 寺田逸郎長官 民法 判決期日 判決

夫婦別姓を認めず同姓を定めた民法の規定と、女性にだけ離婚後6カ月（約180日）間の再婚禁止を定めた規定について争われた2件の訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は11日までに、判決期日を12月16日午後3時に指定した。 まず再婚禁止期間訴訟の判決を行い、直後に夫婦別姓訴訟について言い渡す見通し。最高裁は、家族の在り方に深く関わる二つの規定について、初の憲法判断を示すとみられる。 続きを読む

再婚禁止期間：女性側「１００日あれば十分」　最高裁 - 毎日新聞

2015/11/04 19 users 最高裁 毎日新聞 弁論 寺田逸郎長官 上告審

最高裁に入る再婚禁止訴訟の原告の弁護団ら＝東京都千代田区で２０１５年１１月４日午前１０時２１分、竹内幹撮影 ◇民法規定巡り違憲訴訟　大法廷弁論　年内にも憲法判断 女性だけに離婚後６カ月間の再婚禁止期間を設けた民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に反するかが争われた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は４日午前、当事者の主張を聞く弁論を開いた。午後には夫婦別姓を認めない規定を巡る訴訟... 続きを読む