Koichi Kawakamiさんのツイート: "@sivadさん、この方（@NATROM）は集団の癌検診は撲滅しようとされていますが、ご自身はしっかり膵臓癌検診をされる方だと言うことがこのtweetでも明らかですので

2018/10/17 14 users NATROM Tweet 集団 https t.co

@NATROM @sivadさん、この方（@NATROM）は集団の癌検診は撲滅しようとされていますが、ご自身はしっかり膵臓癌検診をされる方だと言うことがこのtweetでも明らかですので、もう相手をされない方が良いのではないかと思い… https://t.co/Vrlf9Z3qWV 続きを読む

sivadさんのツイート: "限定的な治験で多様な人体影響をすべて把握できるわけがないので、「市販後臨床試験」というものだってあるわけです。 https://t.co/yYAyokLJUt"

2018/06/28 15 users 治験 人体影響 https t.co ツイート

限定的な治験で多様な人体影響をすべて把握できるわけがないので、「市販後臨床試験」というものだってあるわけです。 https://t.co/yYAyokLJUt 続きを読む

sivadさんはTwitterを使っています: "うわー、Nの人ここまで踏み込んじゃってるのか。患者のQOLとか後遺症は無視なのね。 https://t.co/qXN0EiI9nU"

2015/09/29 21 users status Twitter twitter.com リツ

sivadさんがリツイートしました cyborg001 うわー、Nの人ここまで踏み込んじゃってるのか。患者のQOLとか後遺症は無視なのね。 https://twitter.com/cyborg0012/status/648782977514602496 … sivadさんが追加 続きを読む

臨床環境医学は専門家にも注目されていた。悪い意味で。 - NATROMの日記

2013/09/07 80 users ama NATROM イントロダクション 排除 根拠

AMA（米国医師会）を含む複数の学術団体が1994年に出した「室内空気汚染：医療専門職のためのイントロダクション」という報告書*1において、臨床環境医に擁護的な記述があるかどうか、という話の続きだよ。sivadさんは、1994年報告書は臨床環境医学に対し「排除どころか擁護的に書かれていること」と解釈し、その根拠の一つに「臨床環境医学は一般人のみならず、医療専門家の注目を集めているということ」を挙げ... 続きを読む