はてブログ

はてなブックマーク新着エントリーの過去ログサイトです。



タグ Retraction Watch

新着順 人気順 5 users 10 users 50 users 100 users 500 users 1000 users
 
(1 - 4 / 4件)
 

p値の価値 - himaginaryの日記

2016/03/19 このエントリーをはてなブックマークに追加 119 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip 各所 T Mostly Economics 声明 原則 背景

今月初めに米統計学会がp値の使用に関する6つの原則を 公表した 。その責任者である同学会Executive DirectorのRonald L. Wassersteinは、Retraction Watchという論文撤回監視ブログ *1 のインタビューに応じ、最近の 再現性危機問題 が今回の声明の背景にあることを 説明している (H/T Mostly Economics )。日本でもこの6原則は各所... 続きを読む

STAP細胞問題で、ScienceとNatureの査読コメントが相次いでリークされる | スラッシュドット・ジャパン サイエンス

2014/09/16 このエントリーをはてなブックマークに追加 40 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip Science Nature Cell サイエンス 査読者

あるAnonymous Coward 曰く、撤回されたSTAP細胞論文は、Natureに投稿される以前にScienceやCellにも同様の内容で投稿されリジェクトされていたことが明らかになっているが、このたびScienceに2012年に投稿された際の査読者コメントと思われる文章が論文撤回まとめサイトのretraction watchに掲載された。この論文は3人に査読されたが、いずれの査読者も厳しい... 続きを読む

“Truly extraordinary,” “simply not credible,” “suspiciously sharp:” A STAP stem cell peer review report revealed | Retraction Watch

2014/09/10 このエントリーをはてなブックマークに追加 41 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip STAP

“Truly extraordinary,” “simply not credible,” “suspiciously sharp:” A STAP stem cell peer review report revealed with 2 comments Retraction Watch readers are of course familiar with the STAP stem cell... 続きを読む

SAGE Publications busts “peer review and citation ring,” 60 papers retracted | Retraction Watch

2014/07/08 このエントリーをはてなブックマークに追加 12 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip WOW

SAGE Publications busts “peer review and citation ring,” 60 papers retracted with 7 comments This one deserves a “wow.” SAGE Publishers is retracting 60 articles from the Journal of Vibration and Cont... 続きを読む

 
(1 - 4 / 4件)