非弁行為（弁護士法72条）の解釈に関する公証の結果とその効果

2024/08/21 83 users 公証 嘱託 公文書 推認 公証役場

みなさまこんにちは、あしやまひろこです。 以前の記事で紹介した通り、私的行為に関して公証人（公証役場）への公証の嘱託により、合法性・適法性または違法性の推認が得られ、またそれに関する公文書が作成されることはすでにご紹介いたしました。 今回はその具体的事例として、弁護士法72条（非弁行為）ならび行政書... 続きを読む

三浦瑠麗氏　岸田首相、旧統一教会と「関係断つ」に疑問「合法性がある」状況指摘/デイリースポーツ online

2022/09/05 112 users 岸田首相 三浦瑠麗氏 岸田文雄首相 自民党 旧統一教会

三浦瑠麗氏　岸田首相、旧統一教会と「関係断つ」に疑問「合法性がある」状況指摘 拡大 国際政治学者の三浦瑠麗氏が４日、フジテレビ系「ワイドナショー」に出演し、岸田文雄首相が自民党と世界平和統一家庭連合（旧統一教会）との関係を断つと宣言したことについて疑問を投げかけた。 三浦氏は「『世界日報』に出ない」... 続きを読む

「安倍方式なら不記載も合法か」皮肉る辻元氏に首相は？：朝日新聞デジタル

2020/02/03 389 users 首相 朝日新聞デジタル 審議 辻元氏 立憲民主党

「桜を見る会」前日に行われてきた安倍晋三首相の後援会主催の夕食会を政治資金収支報告書に載せないのは脱法行為では――。来年度予算案の審議が始まった3日の衆院予算委員会で、立憲民主党の辻元清美氏は、こんな疑問を首相に浴びせ続けた。首相は合法性を強調したが要求された「証拠」の提出は拒んだ。 辻元氏は皮肉を... 続きを読む

ヒトラーはどうやって議会政治を「合法的に」解体したか　【特別公開】石田勇治『ヒトラーとナチ・ドイツ』2 | 現代新書カフェ | 現代ビジネス [講談社]

2015/08/15 241 users 石田勇治 ヒトラー ナチ党 ナチ体制 全権委任法

1933年1月のヒトラー政権誕生後、わずか「半年」の間に、ヴァイマル共和国の議会制民主主義は、ナチ党の一党独裁体制に取って代わられた。しかも「合法性」の装いを維持しながら……いったいなぜそんなことが可能になったのか？ 鍵を握るのは、ヒトラーがすべてを賭けて手に入れたかった「全権委任法」である （＊石田勇治『ヒトラーとナチ・ドイツ』より「第四章 ナチ体制の確立」を特別公開） ←前回はこちら 3 授権... 続きを読む

osakana.factory - 同人作家も誤解する二次創作の「合法性」

2008/08/19 358 users osakana.factory 同人作家 二次創作

後輩にあたると思われる人のサイトをたまたま見たら、「二次創作イラストは、著作権法を厳密に解釈すれば権利の侵害にあたる」という記述があった。俺はこの言い方がものすごく気になった。そして、権利の侵害に当たるはずのものがなぜ黙認されているのかという理由として挙げられているものも、すごく気になった。しかも、ほとんどの人がこれらを前提だと思っているらしい。 同人活動が黙認されるのは、一次創作の宣伝になってい... 続きを読む

ITmedia News：YouTubeの合法性を改めて考える

2006/11/24 76 users ITmedia News レコードレーベル YouTube

ニュース YouTubeの合法性を改めて考える YouTubeは合法なのか――著作権侵害で訴えられる一方で、テレビ局やレコードレーベルとも次々に提携し、違法コンテンツの削除にも力を入れるYouTubeは、著作権法に照らして“OK”なのだろうか。 2006年11月24日 19時35分 更新 五十嵐弁護士 配信プラットフォームとしてのYouTubeの合法性を、日米の著作権法に照らして改めて考えるセミナ... 続きを読む

Life is beautiful: YouTubeが違法なら、ソシアル・ハードディスク・レコーダではどうだろう

2006/07/22 112 users YouTube モットー 観点 視点 プロダクトデザイン

昨日の「YouTubeを使ったテレビ番組の『引用』の合法性に関する一考察」には予想通り賛否両論が寄せられたが、今日は視点を変えて、「YouTubeにアップロードしたテレビ番組の一部を皆で見るのがこんなに楽しいのならば、そんな遊びを合法的にさせてくれる商品やサービスがあっても良いじゃないか」という観点からのプロダクトデザインをしてみよう。 「もの作りは常にユーザーの視点から」をモットーとする私として... 続きを読む

Life is beautiful: YouTubeを使ったテレビ番組の「一部引用」の合法性に関する意見募集

2006/07/21 83 users YouTube CNET Sequoia テレビ番組 意見募集

CNetのブログに、「YouTubeを使ったテレビ番組の『引用』の合法性に関する一考察」というエントリーを書いたので、まずはそれを読んでいただきたい。ここ数週間ばかり、私なりに「なぜSequoiaのような一流どころのVCがYouTubeに資金を提供したのだろうか」、「一見お金を垂れ流しているようにしか見えないYouTubeの本当の狙いはどこにあるのだろうか」と考えて来た結果、やっと少し「著作権法と... 続きを読む

CNET Japan Blog - 中島聡・ネット時代のデジタルライフスタイル：YouTubeを使ったテレビ番組の『引用』の合法性に関する一考察

2006/07/20 238 users YouTube Winny 中島聡 誤解 許容範囲

私はWinnyなどのP2P型のファイル共有サービスを使って音楽や映画をコピーすることは犯罪であり徹底的に取り締まるべきだと考えているが、YouTubeにテレビ番組の一部をアップロードする行動に関しては、「ある程度までは許容範囲として認めるべきではないか、必要であれば著作権法の方を変更すべき」と感じている（参照：見たい番組の存在は『放送後』に知ることが多い、だからYouTube）。 この違いを誤解を... 続きを読む