はてブログ

はてなブックマーク新着エントリーの過去ログサイトです。



タグ sivadさん

新着順 人気順 5 users 10 users 50 users 100 users 500 users 1000 users
 
(1 - 6 / 6件)
 

Koichi Kawakamiさんのツイート: "@sivadさん、この方(@NATROM)は集団の癌検診は撲滅しようとされていますが、ご自身はしっかり膵臓癌検診をされる方だと言うことがこのtweetでも明らかですので

2018/10/17 このエントリーをはてなブックマークに追加 14 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip Tweet NATROM 集団 https t.co

@NATROM @sivadさん、この方(@NATROM)は集団の癌検診は撲滅しようとされていますが、ご自身はしっかり膵臓癌検診をされる方だと言うことがこのtweetでも明らかですので、もう相手をされない方が良いのではないかと思い… https://t.co/Vrlf9Z3qWV 続きを読む

sivadさんのツイート: "限定的な治験で多様な人体影響をすべて把握できるわけがないので、「市販後臨床試験」というものだってあるわけです。 https://t.co/yYAyokLJUt"

2018/06/28 このエントリーをはてなブックマークに追加 15 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip 治験 人体影響 https t.co ツイート

限定的な治験で多様な人体影響をすべて把握できるわけがないので、「市販後臨床試験」というものだってあるわけです。 https://t.co/yYAyokLJUt 続きを読む

sivadさんはTwitterを使っています: "うわー、Nの人ここまで踏み込んじゃってるのか。患者のQOLとか後遺症は無視なのね。 https://t.co/qXN0EiI9nU"

2015/09/29 このエントリーをはてなブックマークに追加 21 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip status Twitter twitter.com リツ

sivadさんがリツイートしました cyborg001 うわー、Nの人ここまで踏み込んじゃってるのか。患者のQOLとか後遺症は無視なのね。 https://twitter.com/cyborg0012/status/648782977514602496 … sivadさんが追加 続きを読む

sivadさんはTwitterを使っています: "これを「たまたま見つかったようなリンパ節転移」と勘違いして、このおふざけですか。ものすごいな。 https://t.co/an44HSqq6x https://t.co/LJmuqxHqdz http://t.co/zIQGcnY2

2015/06/30 このエントリーをはてなブックマークに追加 7 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip Twitter Twitterステータス リンパ節転移 限界

読み込みに時間がかかっているようです。 Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。 続きを読む

sivadさんはTwitterを使っています: "福島では肺転移や低分化癌が出ている状況を無視して「手術をしてもしなくても全体的な甲状腺ガンによる死亡率には変化がない」というのは、いくらなん

2015/03/23 このエントリーをはてなブックマークに追加 6 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip Twitter syoyuri twitter.com 手術

福島では肺転移や低分化癌が出ている状況を無視して「手術をしてもしなくても全体的な甲状腺ガンによる死亡率には変化がない」というのは、いくらなんでも早野さん無責任すぎませんかね https://twitter.com/syoyuri/status/577070525777780736 … 続きを読む

臨床環境医学は専門家にも注目されていた。悪い意味で。 - NATROMの日記

2013/09/07 このエントリーをはてなブックマークに追加 80 users Instapaper Pocket Tweet Facebook Share Evernote Clip ama NATROM イントロダクション 排除 根拠

AMA(米国医師会)を含む複数の学術団体が1994年に出した「室内空気汚染:医療専門職のためのイントロダクション」という報告書*1において、臨床環境医に擁護的な記述があるかどうか、という話の続きだよ。sivadさんは、1994年報告書は臨床環境医学に対し「排除どころか擁護的に書かれていること」と解釈し、その根拠の一つに「臨床環境医学は一般人のみならず、医療専門家の注目を集めているということ」を挙げ... 続きを読む

 
(1 - 6 / 6件)