自民党こそ現憲法の「最大の受益者」という逆説　（写真=共同）　:日本経済新聞

2020/07/06 8 users 本流 逆説 論考 改憲 自民党

「自民党こそが日本国憲法とその憲法秩序の最大の受益者ではないのだろうか」。憲法学の本流からこんな逆説的な論考が出てきた。首相・党総裁の安倍晋三は9条などの改憲の旗を振るが、現憲法の規定や構造が自民党一党優位を定着させ、その長期政権による運用を通じ憲法秩序も形を整えてきた。この「複雑な相互作用」は見... 続きを読む

木村草太 on Twitter: "緊急事態条項関連の取材が増えているのだが、「憲法上の緊急事態条項と言っても、各国、内容は様々で、2012年自民党改憲草案が言うような、憲法秩序を一切排するよう

2020/05/01 40 users 憲法 緊急事態条項 各国 前提 取材

緊急事態条項関連の取材が増えているのだが、「憲法上の緊急事態条項と言っても、各国、内容は様々で、2012年自民党改憲草案が言うような、憲法秩序を一切排するような内閣独裁権条項を定めた憲法は、先進国では存在しない」という前提が共有されていないので、なんだか話がスムーズに進まない。 続きを読む

（天声人語）緊急事態の議論の危うさ：朝日新聞デジタル

2015/11/14 38 users 議論 朝日新聞デジタル 緊急事態 ミイラ 天声人語

ミイラ取りがミイラになる、という言い回しを辞書で引く。人を連れ戻しに行った者が、そのまま戻ってこなくなる、とある。憲法に「緊急事態条項」を加えようという議論を聞く度、この言葉が浮かぶ▼国家存亡の危機には迅速な対処が必要だ。そのため首相に権力を集中させる。国民の権利を制限し、命令に従わせる。憲法秩序… 続きを読む

災害対策の現場からみた憲法改正「国家緊急権」創設の危うさ | 津久井進

2015/02/19 51 users 改憲 国会発議 目処 与党 憲法改正

与党・自民党は、次の参議院選後を目処に、緊急事態条項すなわち「国家緊急権」の新設を含む、改憲の国会発議を行う意向を明らかにした。 国家緊急権とは、自然災害や戦争などの緊急事態に、憲法秩序を一時停止して、非常措置を行う政府の権限のことをいう。 災害対策の現場からすると「国家緊急権」はいらない。理由は3つある。 ■それ自体とても危ない ひとつ目は、国家緊急権は、それ自体とても危ないからである。 要する... 続きを読む