[Ruby] Ruby 3.0 の特大の非互換について - まめめも

2015/10/04 498 users Ruby 特大 非互換 Ruby 3.0 feat

タイトルは釣りです。すみません。Ruby 3.0 はかなり先の将来の話なので、最終的にどうなるかはわかりません。でも Ruby 3.0 に重大な変更が予定されているのは事実なので、一緒に考えて欲しいと思います。 immutable string literalRuby 3.0 では文字列リテラルをデフォルトで immutable （破壊的変更不可） にする、という方針が『決定』しました。(Feat... 続きを読む

[Ruby] Ruby 3.0 の特大の非互換について - まめめも

2015/10/04 498 users Ruby 特大 非互換 Ruby 3.0 feat

タイトルは釣りです。すみません。Ruby 3.0 はかなり先の将来の話なので、最終的にどうなるかはわかりません。でも Ruby 3.0 に重大な変更が予定されているのは事実なので、一緒に考えて欲しいと思います。 immutable string literalRuby 3.0 では文字列リテラルをデフォルトで immutable （破壊的変更不可） にする、という方針が『決定』しました。(Feat... 続きを読む

Kazuho's Weblog: 論理削除はなぜ「筋が悪い」か

2015/03/25 485 users Kazuho's Weblog 論理削除 RDB マスタ 資源

「論理削除が云々について - mike-neckのブログ」を読んで。 データベース設計において、「テーブルの書き換えをするな、immutableなマスタと更新ログによって全てを構成しろ」というこの記事の主張はモデリング論として全く正しい。 だが、残念なことに、ディスクやメモリが貴重な資源だった時代の技術であるRDBは、そのようなモデリングに基づいて設計されたデータベースには必ずしも適していない。 ... 続きを読む

Kazuho's Weblog: 論理削除はなぜ「筋が悪い」か

2015/03/25 486 users Kazuho's Weblog 論理削除 Thursday

Thursday, March 26, 2015 論理削除はなぜ「筋が悪い」か 「論理削除が云々について - mike-neckのブログ」を読んで。 データベース設計において、「テーブルの書き換えをするな、immutableなマスタと更新ログによって全てを構成しろ」というこの記事の主張はモデリング論として全く正しい。 だが、残念なことに、ディスクやメモリが貴重な資源だった時代の技術であるRDBは、... 続きを読む